NASDAQ: CRWV AI Data Center โครงสร้างพื้นฐานคลาวด์ AI

CoreWeave, Inc. (CRWV)

AI Cloud / GPU-as-a-Service • โครงสร้างพื้นฐานคอมพิวต์สำหรับเทรน-อินเฟอเรนซ์โมเดล AI • พันธมิตรหลัก NVIDIA
$87.59(CRWV)
▼ −34.5% (รอบปี)
ราคา ณ 25 ก.ย. 2569 (StockAnalysis.com, ตรงกับ Yahoo Finance Δ0%)
กรอบ 52 สัปดาห์ $60.55 – $153.20
ที่มา: StockAnalysis.com, Yahoo Finance, SEC EDGAR (CoreWeave 8-K งบไตรมาส 2 ปีงบ 2569), Google Finance
2026-09-21อัปเดต
1

ข้อมูลสำคัญ (Key Metrics)

TTM ณ งบไตรมาส 2 ปีงบ 2569 (Q2 FY2026, ประกาศ 11 ส.ค. 2569) + ราคา ณ 25 ก.ย. 2569
Market Cap
$48.3B
~551.5M หุ้น · 551.5M หุ้น (รวมทุกคลาส ตาม StockAnalysis)
รายได้เติบโต (TTM YoY)
+115.3%
รายได้ TTM $7.59B
Backlog
$99.4B
งานในมือ / คำสั่งซื้อค้างส่ง · นิยามบริษัท ณ 31 มี.ค. 2569 — ยังไม่มีตัวเลขใหม่ยืนยันหลังงบ Q2
หนี้สินสุทธิ (Net Debt)
$46.07B
หนี้ $51.61B − เงินสด $5.54B
กำไรสุทธิ TTM
−$1,928M
Net margin −25.4%
EPS (TTM)
~−$3.70
GAAP · ระดับงบการเงิน ยืนยัน (StockAnalysis + ตารางงบ; Yahoo quote −3.55) — ดู full-disclosure
Adj. EBITDA Margin
~56%
Q1 FY2026, non-GAAP (บริษัทเปิดเผย) — ยังไม่มีตัวเลข Q2 ใหม่ยืนยัน คงสมมติฐานเดิม
Net Debt / Adj. EBITDA
~10.8x
EBITDA TTM ประมาณจากมาร์จิ้น 56%
อัตรากำไรขั้นต้น
67.4%
Gross margin · สูงสำหรับธุรกิจ infra
FCF TTM
−$13.66B
Capex สูงมากช่วงขยายกำลังผลิตตาม backlog
เงินปันผล
0.00%
$0.00/ปี · ไม่จ่ายปันผล — เน้นลงทุนขยายกำลังผลิต
ROE / ROA
~-43.6%
ผลตอบแทนต่อทุน / สินทรัพย์ · ขาดทุน — ตีความ ROE ตรงไปตรงมาไม่ได้ (roe:null ใน meta)
2

ราคาย้อนหลัง ~1 ปี

โดยประมาณ
ราคา CRWV มูลค่าเหมาะสม $36.14 จุดสำคัญ

ราคาปิดรายเดือนเริ่มที่ $133.71 (ต.ค. 2568) ก่อนร่วงแรงเหลือ $71.61 (ธ.ค. 2568) ตามความกังวลเรื่องหนี้/capex (กรอบ 52 สัปดาห์ $60.55–$153.20) จากนั้นเด้งขึ้นถึง $111.60–$109.53 (เม.ย.–พ.ค. 2569) ก่อนร่วงอีกครั้งเหลือ $71.77 (ก.ค. 2569) และปิดเดือน ส.ค. 2569 ที่ $84.89 ก่อนอยู่ที่ระดับปัจจุบันในเดือน ก.ย. — ผลตอบแทนรอบปี ▼ −34.5% (รอบปี) ความผันผวนสูงมากตลอดปีที่ผ่านมา สะท้อนความไม่แน่นอนของธุรกิจที่ยังขาดทุนหนักแต่โตเร็ว

3

การประเมินมูลค่า (Valuation)

2 ขาอิสระ — headline ยึดตลาดตามกฎ dispersion gate 0.4c
1. Contracted-Economics NPV (บริบท — ไม่นับใน FV)
ค่าประกาศ (other) — Backlog $99.4B (อายุสัญญาเฉลี่ยถ่วงน้ำหนัก ~5 ปี ตามที่บริษัทเปิดเผย) รับรู้เป็นรายได้แบบเส้นตรง ~$19.9B/ปี × Adj. EBITDA margin 56% = EBITDA ~$11.1B/ปี หัก capex ที่ต้องใช้ส่งมอบ แล้วคิดลดด้วย WACC ~12% (CoE 14.3% จาก CAPM: rf 4.3% + β~2.0×ERP 5%, CoD pretax 9%, น้ำหนัก E58%/D42%) จากนั้นหักหนี้สุทธิ $46.07B ที่ระดับ equity (เพิ่มขึ้นจาก $32.88B หลังงบ Q2 — หนี้กู้เพิ่มเพื่อ capex ขยายกำลังผลิต) (ใช้ unlevered FCF ที่ WACC แล้วหักหนี้สุทธิครั้งเดียว แทนการหักดอกเบี้ยซ้ำ — กันนับหนี้สองครั้งตามกฎ EV-level 0.4) ผลลัพธ์แกว่งมากตามสัดส่วน capex ที่จัดสรร: capex หนัก (schedule $33B/$20B/$12B/$8B/$6B ~80% ของ backlog มูลค่ารวม อิงตัวเลขไกด์แดนซ์ capex FY2026 ของบริษัทเป็นปีฐาน) ให้ผลลบมาก ส่วน capex เบา (~28% ของรายได้สัญญา อิงเศรษฐศาสตร์ payback ~2.5 ปีที่บริษัทเคยกล่าวถึง) ให้ผลลบน้อยกว่า — ไม่มีกรณีไหนเลยที่ equity ของสัญญาที่เซ็นแล้วอย่างเดียวเกินราคาตลาดวันนี้
−$135 ถึง −$35
2. EV/Sales Valuation (ยึดตลาด — headline)
EV/Sales 6x (ผู้วิเคราะห์กำหนด) — ปรับลดจาก $12.5B เดิม — TTM ล่าสุดโต 115.3% YoY ชะลอจาก FY2568 ที่ 167.9% ยังไม่มี guidance ใหม่ยืนยันหลังงบ Q2 จึง extrapolate จากอัตราโตจริง TTM ต่อจาก FY2568 $5.13B · สมมติฐานเดิมที่ยังไม่มีมัธยฐานที่วัดจริงมารองรับ: CRWV ขาดทุนทุกปีจึงวัด P/E ย้อนหลังไม่ได้ และ Nebius (NBIS) วัดได้ EV/Sales 46.8x ณ StockAnalysis ซึ่งสูงเกินกว่าจะใช้เป็นสมอของ 6.0x ได้ — ตัวคูณนี้จึงเป็นสมมติฐานที่ยังไม่ผ่านการวัด ใช้เป็นกรอบเท่านั้น · ฐานรายได้ $11.0B ระมัดระวังกว่า consensus FY2026e $12.89B ของ StockAnalysis 35 นักวิเคราะห์ · รวมทุกคลาส ตาม StockAnalysis · $36.14/หุ้น
cross-check ฐาน TTM (ตัวคูณเดียวกัน 6.0x ใช้ตรงกับรายได้ TTM แทนคาดการณ์ล่วงหน้า เพื่อลดการพึ่งพาสมมติฐานที่ยังไม่ยืนยัน): EV/Sales 6.0x × รายได้ TTM $7.59B · ติดลบเล็กน้อย แสดงว่าที่ตัวคูณเป้าหมายเดิม มูลค่ารายได้ TTM แทบไม่เหลือส่วนเกินให้ผู้ถือหุ้นหลังหักหนี้สุทธิที่เพิ่มขึ้นมาก ความต่างระหว่างสองฐาน (~$38 ฐานคาดการณ์ vs ~$0 ฐาน TTM) มาจากสมมติฐานเติบโตปีถัดไปเพียงอย่างเดียว ถือเป็นความเสี่ยงสำคัญที่ต้องเปิดเผย
$36.14
มูลค่าเหมาะสม (Fair Value)
กรอบ $6.20 – $66.00
$36.14

dispersion gate 0.4c: ขา 1 (contracted-economics) ให้ค่าติดลบ ขา 2 (EV/Sales) ให้ +$36.1 — ห่างกันเกิน 2 เท่าอย่างชัดเจน (จริง ๆ คนละเครื่องหมาย) จึงห้ามเฉลี่ย — headline FV ใช้ขา 2 (ยึดตลาด/วัดจริงจากตัวคูณเทียบ peer) ส่วนขา 1 เป็นบริบทที่บอกว่าตลาดกำลังให้มูลค่ากับ "โอกาสเติบโตนอกเหนือ backlog ปัจจุบัน" เป็นหลัก ไม่ใช่ backlog ที่เซ็นแล้วอย่างเดียว sensitivity: ทุก ±1.0x ของ EV/Sales ≈ ±$20/หุ้น ($11.0B ÷ 551.5M) · ข้อจำกัด: ส่วนต่างจากราคาเกิน 40% — ตัวคูณ 6.0x ไม่ใช่ค่าที่วัดได้ ประมาณการนี้จึงยังไม่ผ่านการยืนยันด้วยตัวคูณที่วัดจริง (พยานเสริมทิศทางเดียวกัน: ฐาน TTM ที่ตัวคูณเดียวกันให้ Equity ติดลบ และขา 1 ติดลบทุกกรณี)

4

ราคาปัจจุบัน vs โซนต่างๆ

ปัจจุบัน $87.59
เหมาะสม $36.14
$25.30
MOS 30% $28.91
MOS 20% $36.14
Fair Value $66.00
กรอบบน FV $144.46
เป้าเฉลี่ย Analyst

ราคาปัจจุบัน $87.59 อยู่สูงกว่า Fair Value ขาที่ยึดตลาด ($36.14) มาก แต่ยังต่ำกว่าเป้าเฉลี่ยนักวิเคราะห์ 35 สำนัก ~$144.46 (ส่วนใหญ่ให้เรตติ้ง Buy) ช่องว่างนี้สะท้อนว่านักวิเคราะห์ส่วนใหญ่ให้น้ำหนักกับโอกาสเซ็นสัญญาใหม่/ต่อสัญญาเดิม (นอกเหนือ backlog $99.4B ปัจจุบัน) มากกว่าที่โมเดล valuation ระมัดระวังนี้ยอมรับ

5

Margin of Safety (ส่วนเผื่อความปลอดภัย)

−142%
ไม่มี Margin of Safety — ราคาแพงกว่ามูลค่าเหมาะสมมาก
ราคาปัจจุบัน $87.59 สูงกว่า FV ขายึดตลาด $36.14 อยู่กว่า 2 เท่า ไม่ใช่โซนน่าสนใจสำหรับการเข้าซื้อใหม่ โดยเฉพาะเมื่อขา contracted-economics ชี้ว่าคุณค่าของสัญญาที่เซ็นแล้วอย่างเดียว (หัก capex+หนี้) แทบไม่เหลือให้ผู้ถือหุ้น
จุดซื้อ MOS 20%
$28.91
โซนน่าสนใจสำหรับ value
จุดซื้อ MOS 30%
$25.30
โซนถูกมาก (deep value)
โซนเริ่มทยอยสะสม
< $36.14
ใกล้/ต่ำกว่ามูลค่าเหมาะสม
6

คาดการณ์ผลตอบแทน 3 ปี

จากจุดเข้า $87.59 • รายได้/หุ้น ฐาน ~$13.76 Revenue/หุ้น TTM ~$13.76 • ไม่มีปันผล • ไม่ใช้ P/E (บริษัทขาดทุน)
Bearรายได้/หุ้น +10%/ปี
$37.00
−58% (−25%/ปี)
  • รายได้/หุ้น ปี 3~$18.31
  • P/S ออก2.0x
  • ปันผลรวม 3 ปี~$0.00
  • สถานการณ์Microsoft ลด/เจรจาสัญญาใหม่ต่อรองราคาลง คู่แข่ง hyperscaler ดึงลูกค้า ต้นทุนหนี้พุ่ง เครดิตตึงตัว บังคับ de-rate รุนแรง
Baseรายได้/หุ้น +45%/ปี
$168.00
+92% (+24%/ปี)
  • รายได้/หุ้น ปี 3~$41.95
  • P/S ออก4.0x
  • ปันผลรวม 3 ปี~$0.00
  • สถานการณ์Backlog $99.4B ทยอยรับรู้ตามแผน โตต่อเนื่องแต่ชะลอตามฉันทามติ (146%→99%→ค่อยๆ ลดลง) มาร์จิ้นทรงตัว หนี้บริหารได้
Bullรายได้/หุ้น +60%/ปี
$310.00
+254% (+52%/ปี)
  • รายได้/หุ้น ปี 3~$56.36
  • P/S ออก5.5x
  • ปันผลรวม 3 ปี~$0.00
  • สถานการณ์เซ็นสัญญาใหม่/ต่อสัญญาต่อเนื่อง (นอกเหนือ backlog $99.4B ปัจจุบัน) re-rate ตัวคูณใกล้กลุ่ม Nebius — หมายเหตุ: ตัวเลขยังไม่ปรับ dilution จาก SBC ที่คาดว่าหุ้นจะเพิ่มเป็น ~565–575M หุ้นใน 3 ปี ซึ่งจะลดผลตอบแทนต่อหุ้นจริงลงบางส่วน

ใช้ Revenue-per-share × P/S ออก แทน EPS×P/E เพราะบริษัทขาดทุนสุทธิ (P/E ไม่มีความหมาย) — สอดคล้องกับขา valuation ที่ 2 ในหัวข้อ 3 ทั้งสามฉากไม่รวมปันผล (บริษัทไม่จ่ายปันผล) และไม่รวมผลจาก dilution เต็มรูปแบบ ยกเว้นหมายเหตุในฉาก Bull

7

ปัจจัยบวก & ความเสี่ยง

▲Catalysts — ปัจจัยหนุน

  • Backlog หนา $99.4B: ให้ทัศนวิสัยรายได้หลายปี (อายุสัญญาเฉลี่ยถ่วงน้ำหนัก ~5 ปี) จากลูกค้าระดับ AI lab ชั้นนำ
  • Adjusted EBITDA margin ขยายตัว: ~56% ใน Q1 FY2569 สะท้อน operating leverage เริ่มทำงานตามสเกล
  • อุปสงค์ GPU ยังเกินอุปทาน: เอื้อต่อการเซ็นสัญญาลูกค้าใหม่นอกเหนือ backlog ปัจจุบัน (โอกาส upside เฉพาะฉาก Bull)
  • รายได้เร่งตัวแรง: +115.3% TTM YoY, +167.9% FY2568 YoY
  • พันธมิตร NVIDIA เชิงกลยุทธ์: เข้าถึง GPU รุ่นใหม่เร็ว มีข้อตกลงซื้อ/ลงทุนร่วมกัน

▼Risks — ความเสี่ยง

  • การกระจุกตัวลูกค้า: Microsoft คิดเป็น ~67% ของรายได้ FY2568 (เพิ่มจาก ~62% ใน FY2567) ไม่มีลูกค้ารายอื่นเกิน 10% ในไตรมาสล่าสุด (ที่มา: CoreWeave 10-K/8-K FY2568) — การชะลอ/เจรจาสัญญาใหม่ของ Microsoft กระทบรายได้รุนแรง
  • ภาระหนี้และดอกเบี้ยสูง: หนี้สุทธิ ~$46.07B (เพิ่มขึ้นมากจากงบ Q2 — หนี้รวม $51.61B หักเงินสด $5.54B) ดอกเบี้ยสุทธิระดับ Q1 FY2569 $536M (≈$2.1B/ปี ยังไม่มีตัวเลข Q2 ใหม่ยืนยัน) Net Debt/Adj.EBITDA ~10.8x — เสี่ยงรีไฟแนนซ์/เงื่อนไข covenant หากต้นทุนเงินกู้ตึงตัว
  • ความเสี่ยง GPU เสื่อมค่าเร็วกว่าอายุตัดจำหน่าย: บริษัทตัดค่าเสื่อม GPU ที่ 6 ปี ขณะที่วงจรเปลี่ยนสถาปัตยกรรมชิป AI ของ NVIDIA เร็วกว่านั้นมาก (~1–2 ปี) — เสี่ยง impairment/capex บำรุงรักษาสูงกว่าที่ตั้งไว้
  • พึ่งพา NVIDIA เป็นซัพพลายเออร์รายเดียว: โครงสร้างพื้นฐานเกือบทั้งหมดใช้ GPU จาก NVIDIA ซึ่งเป็นทั้งซัพพลายเออร์/นักลงทุน/คู่ค้าเชิงพาณิชย์ในเวลาเดียวกัน — ความเสี่ยงด้าน allocation/ราคา และการตรวจสอบเชิง circular-financing
  • ความไม่แน่นอนของนิยาม backlog: $99.4B เป็น backlog ตามนิยามบริษัท ไม่ใช่ RPO ตาม ASC606 ล้วน ยังไม่มีตัวเลขอัปเดตหลังงบ Q2 ปีงบ 2569 จังหวะรับรู้รายได้จริงอาจต่างจากสมมติฐานเส้นตรง 5 ปีที่ใช้ในขา valuation ที่ 1
  • Capex สูงต่อเนื่อง: ไกด์แดนซ์ capex FY2569 $31–35B ส่วนใหญ่พึ่งพาหนี้ — เสี่ยง dilution จากการออกหุ้นกู้แปลงสภาพ/เพิ่มทุนหากตลาดเครดิตตึงตัว
8

สรุปภาพรวม

โตช้าลงหลังงบ Q2 หนี้พุ่งแรงจาก capex — ราคาแพงกว่ามูลค่าที่ยึดตลาดมาก มูลค่าของสัญญาที่เซ็นแล้วอย่างเดียวติดลบหนักขึ้นหลังหักหนี้+capex

CoreWeave เป็นหนึ่งในหุ้นวิเคราะห์ยากที่สุดกลุ่มหนึ่งในพอร์ตนี้ — ธุรกิจ neocloud ให้เช่า GPU ที่โตเร็ว (+115.3% TTM ชะลอจาก +167.9% FY2568) มี backlog สัญญาเซ็นแล้ว $99.4B (ยังไม่มีตัวเลขใหม่หลังงบ Q2) แต่ก็มีหนี้สุทธิพุ่งขึ้นมากเป็น ~$46.1B (จาก ~$32.9B) ขาดทุนสุทธิหนัก และพึ่งพาลูกค้ารายใหญ่ (Microsoft ~67%) กับซัพพลายเออร์รายเดียว (NVIDIA) สูงมาก ทุกขาของ Fair Value ต้องอิงรายได้ที่มีสัญญา/บันทึกแล้วเท่านั้น — TAM, backlog ที่ยังไม่เซ็น, และ margin ที่ดีกว่าบริษัทจดทะเบียนที่ดีที่สุดในกลุ่ม ห้ามเป็นฐานมูลค่า Fair Value ใช้ขา EV/Sales ที่ยึดตลาดเป็น headline ($36.14 — ปรับจากฐานหุ้นรวมทุกคลาส 551.5M แทน 520M เดิม) เพราะขา contracted-economics ให้ผลลบตลอด (แสดงว่าคุณค่าของ backlog อย่างเดียว หลังหักต้นทุนสร้าง infra และหนี้ ไม่เหลือส่วนเกินให้หุ้น) ราคาวันนี้ ($87.59) แพงกว่า FV headline กว่า 2 เท่า ยังไม่มี Margin of Safety

มูลค่าเหมาะสม
$36.14 ($6.20–$66.00)
ส่วนต่างจากราคา
MOS ~ −142%
เป้านักวิเคราะห์ 12 ด.
~$144.46 (Buy)
กลยุทธ์: ยังไม่เร่งซื้อที่ราคาปัจจุบัน — รอย่อลงมาใกล้โซน MOS20 ($28.91) หรือ MOS30 ($25.30) ก่อนพิจารณาสะสม เพราะทั้งหนี้สูง การกระจุกตัวลูกค้า และความไม่แน่นอนของ capex ยังเป็นความเสี่ยงเชิงโครงสร้างที่สำคัญ
คำเตือน: รายงานนี้จัดทำเพื่อการศึกษาและเป็นข้อมูลประกอบการตัดสินใจเท่านั้น ไม่ใช่คำแนะนำให้ซื้อหรือขายหลักทรัพย์ ตัวเลข valuation อิงสมมติฐานที่อาจคลาดเคลื่อน โดยเฉพาะ ตัวเลข valuation อิงสมมติฐานที่อาจคลาดเคลื่อนสูงมาก โดยเฉพาะอัตราเติบโต (g), ตัวคูณ EV/Sales เป้าหมาย, จังหวะรับรู้รายได้จาก backlog, WACC/capex allocation ของขา contracted-economics และ margin ในอนาคต ราคาหุ้นมีความผันผวนสูงมาก (กรอบ 52 สัปดาห์ $60.55–$153.20) ผู้ลงทุนควรศึกษาข้อมูลเพิ่มเติมและพิจารณาความเสี่ยงของตนเองก่อนตัดสินใจ ราคาหุ้นมีความผันผวนสูง ผู้ลงทุนควรศึกษาข้อมูลเพิ่มเติมและพิจารณาความเสี่ยงของตนเองก่อนตัดสินใจ • ราคา ณ 25 ก.ย. 2569 จาก StockAnalysis.com (cross-check กับ Yahoo Finance ตรงกัน Δ0%) • ข้อมูลงบการเงิน/backlog/capex guidance จาก StockAnalysis.com, SEC EDGAR (CoreWeave 8-K งบไตรมาส 2 ปีงบ 2569 ประกาศ 11 ส.ค. 2569) และรายงานข่าวอ้างอิงตัวเลขบริษัท (CNBC, Yahoo Finance earnings call) • ตัวคูณเปรียบเทียบ Nebius (NBIS) จากรายงานข่าวตลาด

Full disclosure — วิธีที่ใช้และเหตุผล: ใช้ 2 วิธีอิสระ: (1) Contracted-Economics NPV — มูลค่าเฉพาะรายได้จาก backlog ที่เซ็นแล้ว หักต้นทุน capex ที่ต้องใช้ส่งมอบและหนี้สุทธิ (2) EV/Sales — ตัวคูณยึดตลาดปรับตามอัตราโต/มาร์จิ้นฉาก เทียบ peer (Nebius) ไม่ใช้ P/E เพราะบริษัทขาดทุนสุทธิต่อเนื่อง (EPS ติดลบทุกปีที่มีข้อมูล) P/E จึงไม่มีความหมายทางเศรษฐศาสตร์ ไม่ใช้ DCF เพราะ FCF TTM ติดลบหนัก (−$13.66B) ตกเกณฑ์ 0.4d(a) ที่ต้องมี FCF TTM เป็นบวกก่อนจึงนับเป็นขาอิสระได้ — ใช้เป็นบริบทไม่ได้เป็นขา backlog นับครั้งเดียว: backlog $99.4B ใช้เป็นกระแสรายได้ตรงในขา 1 เท่านั้น ส่วนในขา 2 ใช้เพียงเป็นเหตุผลสนับสนุนสมมติฐานอัตราเติบโตรายได้ (ไม่ได้บวกมูลค่า backlog ทับตัวคูณ EV/Sales อีกชั้น) dispersion gate 0.4c: ขา 1 ให้ค่าติดลบ ($-135 ถึง $-35/หุ้น) ขา 2 ให้ +$36.1/หุ้น ห่างกันคนละเครื่องหมาย/เกิน 2 เท่าอย่างชัดเจน จึงห้ามเฉลี่ย — headline FV ใช้ขา 2 (ยึดตลาด) เท่านั้น ขา 1 เป็นบริบทที่ชี้ว่าตลาดกำลังจ่ายเงินให้ "การเติบโตในอนาคตนอกเหนือ backlog ปัจจุบัน" เป็นหลัก WACC vs หักดอกเบี้ยซ้ำ: ขา 1 ใช้ unlevered FCF (EBITDA−capex) คิดลดด้วย WACC แล้วหักหนี้สุทธิครั้งเดียวที่ระดับ equity ไม่ได้หักดอกเบี้ยจ่ายซ้ำอีกชั้นในกระแสเงินสด (กันนับหนี้สองครั้งตามกฎ EV-level ในชั้น 0.4) EPS reconciliation (ต่างกัน ~4%): epsTTM ระดับ quote ของ Yahoo (−3.55) กับ StockAnalysis (−3.70) ต่างกันเพราะเป็นเลข derived ของแต่ละ vendor (นิยาม adjusted ต่างกัน ไม่ใช่ตัดงวดต่างกัน) — reconcile ที่ระดับงบการเงิน (statement-level) ใช้ตารางงบ TTM (NI −$1,928M ÷ 521M หุ้นถัวเฉลี่ยปรับลด) = −$3.70 ตรงกับ StockAnalysis เป็นตัวเลขหลักในรายงานนี้ ทั้งสามแหล่งเห็นตรงกันว่าติดลบหนัก P/E จึงไม่ใช้ได้ไม่ว่ากรณีใด (pe:null)